M版政府大学升学积分分析（2018）（5）

M版政府大学升学积分分析（2018）（5）

STPM分析特别篇。

1）STPM最低分进到政府大学记录。
SPM理科 + STPM理科：2.25
Pilihan 2：（UTeM）CP53 IJAZAH SARJANA MUDA TEKNOUSAHAWANAN DENGAN KEPUJIAN

SPM理科 + STPM文科：2.42
Pilihan 7：（UMK）LP48 IJAZAH SARJANA MUDA KEUSAHAWANAN (PELANCONGAN) DENGAN KEPUJIAN

SPM文科 + STPM文科：2.50
Pilihan 2：（UUM）UG06 IJAZAH SARJANA MUDA SAINS DENGAN KEPUJIAN (STATISTIK INDUSTRI)
Pilihan 4：（UMK）LP35 IJAZAH SARJANA MUDA KEUSAHAWANAN (PERDAGANGAN) DENGAN KEPUJIAN
Pilihan 4：（UMK）LP35 IJAZAH SARJANA MUDA KEUSAHAWANAN (PERDAGANGAN) DENGAN KEPUJIAN

2）STPM最低分拿Pilihan 1记录。
STPM理科：2.33
（UTeM）CY92 IJAZAH SARJANA MUDA TEKNOLOGI KEJURUTERAAN PEMBUATAN (REKA BENTUK PRODUK) DENGAN KEPUJIAN
（UMP）JC10 IJAZAH SARJANA MUDA SAINS KOMPUTER (KEJURUTERAAN PERISIAN) DENGAN KEPUJIAN

STPM文科：2.67
（UMK）LP35 IJAZAH SARJANA MUDA KEUSAHAWANAN (PERDAGANGAN) DENGAN KEPUJIAN

3）进入研究型大学比例。
UM：    3.4%
USM：  6.0%
UKM： 6.4%
UTM：24.7%
UPM：  2.6%
其中43.1%进到研究型大学。

M版政府大学升学积分分析（2018）（6）

M版政府大学升学积分分析（2018）（6）

4）最低分进入研究型大学分析。
STPM理科：2.58
（UKM，需要Interview）KC09 IJAZAH SARJANA MUDA KEJURUTERAAN PERISIAN DENGAN KEPUJIAN (PEMBANGUNAN SISTEM MULTIMEDIA)#

STPM文科：2.75
（USM，需要Interview）SA06 SARJANA MUDA SENI HALUS (KEPUJIAN) (LAKONAN & PENGARAHAN) #

5）STPM 4.00学生拿到的Pilihan。
Pilihan 1 ： 50.0%
Pilihan 2 ： 42.9%
Pilihan 3 ：    7.1%
Pilihan 4 ：   0.0%
Pilihan 5 ：   0.0%
Pilihan 6 ：   0.0%
Pilihan 7 ：   0.0%
Pilihan 8 ：   0.0%
Pilihan 9 ：   0.0%
Pilihan 10 ： 0.0%
Pilihan 11 ： 0.0%
Pilihan 12 ： 0.0%
其实STPM也没有那么容易拿4.00哦。

有8位学生没写清楚是什么大学什么科系。
STPM也有这样素质的学生。
成绩和Pilihan分别是。
4.00：Pilihan 1
3.67：Pilihan 1
2.83：Pilihan 1
4.00：Pilihan 2
3.84：Pilihan 2
3.84：Pilihan 2
3.59：Pilihan 2
3.67：Pilihan 5
3.42：Pilihan 5
3.42：Pilihan 5
3.25：Pilihan 8

6）最多STPM学生拿到的科系。

（UTM）TK02 SARJANA MUDA KEJURUTERAAN (ELEKTRIK - ELEKTRONIK)

新制度STPM总成绩疑云（1）

新制度STPM总成绩疑云（1）

有一位网友的STPM成绩，是2017年的Mathematics T成绩。
Semester 1：F
Semester 2：C-
Semester 3：D+
PBS：A
预测成绩是（0.00^0.2667）+（1.67^0.2667）+（1.33^0.2667）+（4.00^0.2）=1.3334
这位网友的预测成绩是1.3334，真实成绩是1.67，Up Grade 0.3366。

这位网友有一个朋友，也是2017年的Mathematics T成绩。
Semester 1：F
Semester 2：D+
Semester 3：C-
PBS：A
预测成绩是（0.00^0.2667）+（1.33^0.2667）+（1.67^0.2667）+（4.00^0.2）=1.3334
该网友的朋友预测成绩也是1.3334，但是真实成绩是2.00，Up Grade 0.6666，也就是Push 1 Grade。
一模一样的预测成绩，而且分数比例等等全部都一样，唯一的不同只是在成绩顺序上。
但是真实成绩却相差1个Grade。

然后这网友很不爽了= = 基本上如果自己是吃亏的一方，都会不爽的啦。
打去MPM问了，MPM说是因为根据真实分数算，所以有这样的误差。
好吧，这是MPM一路来的说法。
我觉得MPM也只想到这个理由罢了，MPM也想不出其他理由安抚学生了吧= =

新制度STPM总成绩疑云（2）

新制度STPM总成绩疑云（2）

过后神奇的事情发生了，还是2017年的Mathematics T成绩。
该网友找到这样的例子。
Semester 1：F
Semester 2：F
Semester 3：F
PBS：A
预测成绩是（0.00^0.2667）+（0.00^0.2667）+（0.00^0.2667）+（4.00^0.2）=0.8
预测成绩是0.8，最后真实成绩竟然是2.00，Up Grade 1.2，Push 3 Grade。
这也打破了我收集到的记录，之前的最高纪录是，
预测成绩1.0667，真实成绩2.00，Up Grade 0.9333，Push 2 Grade。
根据我的研究，Push 3 Grade只是概念上的存在，基本上不可能会发生。
只是，它真的发生了。

到底这是怎么发生的？
Semester 1，2，3都是拿F，就凭借PBS拿A，最后成绩可以拿2.00。
也80%的分数比例是F，20%的分数比例是A，最后成绩是C。
我更好奇的是，怎样用“真实分数”，算出来这样的Grade？
难道那位学生的Semester 1，2，3都是差1分拿到D，然后PBS就100分？