男生和女生的分别（为什么要让女生）（25）
（以下内容绝对是敏感内容，请慎入）
再来就是令人匪夷所思的中国象棋比赛。
也就是摆好棋盘，然后双方用棋子对弈。
比赛不涉及体力，单纯考验双方的智力。
但这比赛却设有女生组，要特别分出来。
更夸张的是，有时候女生组的每一位参赛者都得到奖杯奖状奖金。
不管排名如何，只要有参加就可以得到。
但是男生组却没有这样的待遇，只有排名高的才有奖杯奖状奖金。
很多人可能会说，这是因为主动接触中国象棋的女生很少。
为了推广中国象棋，让更多女生接触中国象棋，所以就这样分组。
这其实是“物以稀为贵”的其中一个例子。
谁叫那么多男生主动接触中国象棋，所以就没有女生的待遇了咯？
换个角度来想，如果以后主动接触中国象棋的男生越来越少。
那么男生是否会出现和现在女生这样的待遇？
或者是这样说，如果以后主动接触中国象棋的女生越来越多。
那么女生是否会和男生享有同样的待遇？
如果不是的话，这种现象摆明是偏帮女生，也就是让女生了。
这里奉行的就不是男女平等主义，甚至还有侮辱女生的嫌疑。
有些女生就说了。
棋类比赛的话，主要考验思维逻辑能力。
女生在思维逻辑方面不如男生，所以分成男生组和女生组才是最公平的。
先不谈这说法，到底正不正确。
但可以肯定的是，这是女生主动承认，自己在脑力上有不如男生的地方。
根据这个逻辑的话，那么女生不是弱者，女生和男生有一样的能力等等。
在某种方面或者某种意义上，是假的。
不过这样说的女生，基本都会说，女生在感情方面比较丰富比较细心等。
男生和女生有各自擅长和不擅长的部分。
如果是这样的话，需要更多逻辑思维能力的工作就以男生为主。
需要更多感情，比较细心的工作就以女生为主，这符合逻辑吧。
但是事实上，不少女权组织正在极力争取，让女生也可以做男生的工作。
一个行业以男生为主，那是性别歧视，或者婉转点来说，不利长久发展。
其实这本质上就是自相矛盾。
也有些女生说了。
女生在脑力上和男生是一样的。
只是下棋的话，还是需要体力的，女生平均体力不如男生是科学公认的。
分成男生组和女生组是基于体力，并不是因为脑力，脑力其实是一样的。
这说法其实挺牵强的，硬硬把各种东西和体力挂钩。
每个人无论是男生女生，每一天的生活，一定都需要用到体力。
要是全部事情都和体力挂钩的话，那所有事情都分男生组和女生组就好。
不过也没关系，这里有一个很好的例子。
如果说中国象棋比赛要分男生组和女生组的话。
那么为什么学校考试就不用分男生组和女生组？
PT3，SPM，STPM等等分男生组和女生组。
政府大学招生也分男生组和女生组，这样更公平吧？
学校考试有考很多科目，数学其实就是考思维逻辑。
语文科还有商科，考的很多时候就是感情还有细心。
进考场考试也是需要体力，考试基本上以小时计算。
怎么考试成绩，不分男生组和女生组了？
这不是和上面的理由自相矛盾了吗？
那么为什么中国象棋要分男生组和女生组？
但是学校考试就不用去分男生组和女生组？
道理很简单，因为女生的利益才是最大考量。
之前说过，目前90%以上的教育方式都是以静态为主。
然后静态的教学模式更适合女生，女生在这种模式下的成绩更好。
学校考试，PT3，SPM，STPM等等，考到好成绩的很多都是女生，这样也显得女生厉害。
如果分男生组和女生组的话，除了不会显得比较厉害，而且还要把部分荣誉和男生分享。
因为男生组第一和女生组第一的地位是一样的，并没有高低之分。
再来，目前政府大学里都是女生占大多数。
如果政府大学招生分男生组和女生组的话，假设男生组和女生组的招生数量是完全一样。
那么女生进政府大学的数量肯定会比现在，大大减少。
或许这才是最公平的做法？
但只要损害女生利益的东西，女权组织肯定不会同意。
中国象棋的话，女生的能力平均就不如男生。
这说法是由不少象棋学院的观察和研究得出。
如果男生和女生一组，那么女生基本上会输。
为了保证女生的利益，所以就分成了男生组和女生组。
这样的话，女生无论怎样会都有个，中国象棋的冠军。
简单来说，先不管公不公平，吃亏的事情肯定不会干。
只是这样做的话，和自己常提起的男女平等相符合吗？
（以上内容绝对是敏感内容，请慎入）