欢迎交流:https://t.me/makopl9574 欢迎交流:https://t.me/makopl9574 欢迎交流:https://t.me/makopl9574

2026年2月27日星期五

各类教育制度剖析(西方教育,快乐教育)(6)

各类教育制度剖析(西方教育,快乐教育)(6)

近年来不少人很推崇“快乐教育”还有“西方教育”
很多人都把这两种教育挂钩了,认为两者是一样的,其实快乐教育不一定等于西方教育
所谓的“快乐教育”就是字面上的意思,学生无时无刻都很快乐地学习。
注意是“无时无刻”哦。
比如说,孩子喜欢学这东西,那么孩子学到快乐吗?快乐的话,就让孩子继续学。
如果孩子不喜欢学这东西,那么孩子觉得快乐吗?不快乐的话,不让孩子继续学。
(这里是说让不让孩子学,不是让孩子自由选择要不要学哦。
其实主动权到底是在父母/监护人手中,还是在孩子手中呢?虽然结果是一样的。
但是前者是“快乐教育”,就是以孩子快乐优先。
后者是“放养教育”,以孩子自由/自主选择为优先,后者又是另外一个派系了。)
这里还有一个很有趣的情况。如果孩子不喜欢学,但是只要孩子觉得继续学是快乐的话,在“快乐教育”的理论下,还是要让孩子继续学习的。
这听起来违反传统直觉吧?传统上就是认为如果孩子不喜欢学的话,怎么会快乐呢?反之也是一样。
的却一般上来说,对于年纪小的孩子在没有“外力”的干预下,传统直觉是正确的。
这里其中一个打破传统直觉的“外力”,恰恰就是考试。
简单来说就是这样,一个孩子不喜欢学习X科目,平时也没有怎样花时间去学习,但是考试成绩一出来,孩子X科目的成绩很好,甚至比有些很努力学习X科目的同学好。
看到这种情况,家长亲戚老师都会称赞孩子吧(因为外人通常都是以考试成绩为标准),孩子在这种情况下容易高兴也就是感受到所谓的“快乐”了。
(正常孩子阶段,遇到人家称赞都会高兴的吧?哈哈。)
这种快乐属于成就感的快乐,不是学习上的快乐。只是不管什么快乐,只要孩子快乐就是了,就让孩子继续学了。
换个角度来说,如果学生不喜欢学习,加上没有考试的话,学生不可能获得那种快乐(成就感的快乐),很大可能孩子就不会继续下去了哦。
没有考试大家也看不到孩子的程度,或许一个人才就这样白白浪费掉了。
有人就说了,要孩子获得那种“成就感的快乐”不一定要“考试”了,校本评估/小测验/比赛或者单纯家长老师鼓励就可以了。
这里主要看孩子对校本评估/小测验/比赛的重视程度了,如果孩子非常重视而且在意的话,的却能获得如“考试”那种成就感的快乐,只是这样的话这些东西和考试就没分别了吧?也就不同名字罢了。
说到家长老师鼓励的话,其实可以想想以下情况。
1)自己写作文参加比赛,然后拿奖。
2)家长老师一直跟自己说,你很棒。
前者能获得的“成就感快乐”应该比后者大很多吧,因为是自己实践后自己获得的经验,后者就只是听人家说罢了。
或许要真正全面做到“快乐教育”的话,就是要有“考试”的哦?

所谓的“快乐教育”,虽然是家长监护人做主,但是却不能强行干预。
简单来说就是,家长监护人只能决定让孩子继续往快乐的方向学习,但是不能改变孩子快乐的方向,也不能把孩子本来觉得不快乐的东西弄到让孩子觉得快乐(因为这就是强行干预了)。
所以“快乐教育”虽然说跟着孩子快乐的方向学习,可以让孩子更喜欢学习然后学习程度更高吧,但是换个角度来说这种“快乐教育”是很危险的。
如果孩子喜欢学习犯罪呢?喜欢学习炼制毒品呢?在“快乐学习”的理论下是要让孩子继续的,只是现实中这样做根本不合理,继续下去只会害人害己。
或许“快乐教育”其实没有众人口中的那么完美无缺?
这种教育或许是西方人提出的?只是西方人或许也开始看到“快乐教育”的弊端了。
过后在不排斥“快乐学习”基本原理的情况下进行改良,慢慢地变成了俗称的“西方教育”
提倡“快乐教育”的,或许就是走回当初西方人走的老路。一个已经被证实有弊端的老路?
(不过一般上大家都把“快乐教育”“西方教育”挂钩了,才会出现那种提倡“快乐教育”的情况。
只要知道实情道理了,或许就不会再提倡这个了,转而提倡“西方教育”了。)
那么到底什么是“西方教育”呢?

“西方教育”或许是在“快乐教育”的基础上建立的?所以本质上学习还是快乐的。
但是现在开始有限制了哦(西方教育也是有限制的),既然有限制就代表不能随心所欲,不能随心所欲那么也就无法保证“快乐”了。
限制的话最基本的当然就是限制犯罪,也就是孩子如果喜欢学习犯罪的,不能让孩子继续学下去,要改变孩子这种观念(简单来说就是拉回来)。
(这个主要是西方文化了,一般上都是以引导为主,说是要维护孩子的自尊心啦,效果一般上比较慢而且短时间内不显著,但是只要时间足够长的话,基本上一样能看到效果。)
简单来说就是“慢慢地温和”就是了。
再来就是学习内容上,不能说学生喜欢学就学,不喜欢学就不学了。
“西方教育”有订下学习框架,无论学生喜欢不喜欢都要确保学到框架里的知识。
所以“西方教育”下的老师还是有课程还是有教学目标的,也不是随孩子喜欢那种教学哦。
(不过一般上“西方教育”不会主动让孩子知道这些事情吧?主要确保孩子快乐然后学习到课程达到教学目标就是了。)
不过西方文化要求维护孩子的自尊心了,那又怎样确保孩子成为学生后,都学到框架里的知识呢?
打骂是绝对不允许的,虽然基本上是公认最快速见效的方式。
那么只有一招,就是让学生喜欢上学习,让孩子自己主动学完框架里的知识。
所以“西方教育”下的老师都会先努力(或者说某些情况下会不断努力)吸引学生喜欢上学习,鼓励学生主动学习框架里的知识。
(要是真的吸引不到学生学习呢?基本上那类学生都会被“说服”去技职教育了。再不能的话?大家应该知道结局了吧?哈哈哈。)
重点放在“吸引学生”上,也是“西方教育”的特色。
这种做法下的老师,与其说是老师,不如说更像是学校里的“演员”?
看起来或许简单,但是执行起来也可以很不简单。
(对喜欢表演的人来说一般上很简单,但是对性格内向的人来说或许很困难。)

这在东方教育下其实不难理解,甚至很多人曾经接受过这种教育。
其实就是自己当年上幼儿园的时候,幼儿园老师对自己做的事情。

2026年2月26日星期四

各类教育制度剖析(中央考试,学校校本评估)(5)

各类教育制度剖析(中央考试,学校校本评估)(5)

东方教育下的考试公开严谨透明(至少相比西方教育下的“评估”,的却如此)
统一的考试统一的批改标准,对就是对,错就是错。
然后东方教育的考试是强迫性质的,也就是不管学生喜欢不喜欢愿意不愿意考,逼学生考就是了。
学生虽然可以物理上缺席考试,考试的时候完全不答题,或者是交白卷。
但是这基本上会造成学生重大的压力,无论是校方的压力,社会的压力,还是父母给孩子的压力。
在种种压力下虽然还是有学生硬硬选择不考,只是比例会大大下降。
被迫考试就有被迫读书了。还是那句,虽然还是有学生硬硬不要读,但是比例会大大下降。
综合起来,学生就算再怎么不想读,再怎么排斥,基本上在那种环境下怎样都会学到一点点,怎样都比完全没学好了。
东方教育主要是提升学生平均水平了。
主流的说法是,学生在东方教育下学习基本上不会快乐。
整体来说这算正确的,只是东方教育重点从来不是快乐学习
重点就是提升成绩,或者提升平均成绩水平。
这方法对于成绩落后甚至厌学的学生来说非常有效,怎样都会读到一点,怎样都学到一点,怎样差都不会太差。
这里有些人就说了,或许对成绩落后甚至厌学的学生来说,最好的方法应该是培养学生对学习的兴趣,让学生不再厌学然后自然而然成绩不会落后吧?
先说一个概念了,其实厌学不一定代表成绩落后,反之也一样。
学校已经有太多厌学但成绩一级棒的例子,也有非常喜欢努力学习却怎样都学不好的例子。
回到来执行方案,那么老师要做的还是培养学生对学习的兴趣为主吗?或许学生成绩落后的本质原因根本就不是没有兴趣或者兴趣不够吧?
再来就是,如果这样的方法可以让学生成绩不落后/不厌学,那么学生就已经不是“成绩落后甚至厌学的学生”了哦。

西方教育下,学生不学的话就努力吸引学生学,再不行的话就去其他管道,比如说技职教育。)
其实这样看来,或许东方教育是最公平的?西方教育也只是精英教育?
或者说西方教育看起来很公平,但只是分类后的公平?
真正在质量上公平的,其实是东方教育

顺便说说一个大家在东方教育下往往会被放大的现象。
有些人考试成绩学业成绩很好,但是最后却没多成功。
有些人考试成绩学业成绩不佳,只是最后却挺成功的。
一些人就针对这部分抨击东方教育了,说东方教育根本不公平,考试考到好成绩根本不代表会成功,反观西方教育就不会有这种现象了。
先说最后的部分,其实的却如此,这现象基本上只会在东方教育的环境下才会出现。
这是因为在东方教育环境下,就算是再差的学生都有一定的能力,因为再不想读都会读到,怎样都有基础的知识。
既然是有能力的,只要因缘来了,也就可以成功了。
西方教育下,因为资源分配本来就不平均(或者说已经被选择来分配)所以落后的学生会一直落后,资源差距也会越来越大。
(或者说西方教育会向学生灌输思想,不要认为资源分配不平均,因为每个人都有属于自己部分的资源等等。)
所以西方教育下根本就没有所谓的公平或者说根本就不在乎公平。如果用“公平”这个概念来看待教育制度的话,基本上就是东方教育下的思维。
或者说只有东方教育跟您说公平。
一开始资源分配的时候,资源差距小的时候,落后的学生还是有能力翻身的,只是通常那时候学生年龄普遍都很小,加上西方教育环境下灌输的概念,在那种环境下翻生基本上不可能。
要是那些学生有一天看透了,想要翻身?不好意思,资源差距已经太大了,或者说自己已经没那个能力翻身了。
那时候能做的,基本上就是只能跟着被安排好的资源和路线,做那些工作了。
简单来说,东方教育下人人都有能力,西方教育下只有被选择的人有能力了。
换句话说,东方教育下人人都有选择权,但是西方教育下基本上都是被选择好被安排好了。
什么时候安排的?以前小时在学校上课的时候。
谁安排的?学校老师安排的。
细思极恐,尤其是希望命运掌握在自己手里的人。

再来就是考试的意义到底是什么?
考试成绩好就代表一个人能力厉害?从此人生就一帆风顺?
或许很多人都太夸大考试成绩了。
考试成绩主要就只能代表学生那时候学习的程度罢了,当然少不了考试技巧的部分啦。
接下来学生可能退步/知识降低,同时也可能进步/知识提升。
别忘了在东方教育下,人人都有能力,也就是说人人都有能力让自己进步的哦。
或者说学生的知识水平会随着时间而上下波动,不是说考试成绩怎样,一辈子就肯定是那样。
单单看考试成绩就可以判断一个学生的人生如何?
人生可没有那么简单。

2026年2月8日星期日

各类教育制度剖析(中央考试,学校校本评估)(4)

各类教育制度剖析(中央考试,学校校本评估)(4)

有人就说了,废除中央考试罢了,又不是完全没有考试,还有学校校本评估啊,整体来说还是有“考试”了。
只是用教育部的原意来说,废除中央考试就是要让学生快乐学习,然后减少考试压力。
如果这样就能让学生快乐学习,那么学校校本评估对学生来说是快乐的,不会给学生带来多少考试压力吧?
既然是快乐又没多少压力的话,还是可以用一样的方法来逃避不理解想不出的部分吧?
这样的话虽然字面上,学校校本评估还是“考试”,但本质上已经失去作为“考试”的意义了,至少在多数学生的心里是这样想的。
要是学校校本评估真的就是多数学生心里意义上的“考试”,那么和中央考试又有什么分别呢?
怎么说前者就会让学生快乐学习,就会减少考试压力呢?
主流的想法,大家都会把中央考试和学校校本评估分开。
恢复中央考试,其实也就是变相承认,对大多数人来说学校校本评估并不是多数学生心里意义上的“考试”,也达不到中央考试那种效果。
这里无论那个说法,都说明学校校本评估和中央考试并不是同样的东西(至少功能不是一样的,多数学生的心里也不一样)。
甚至认为学校校本评估不如中央考试,不然怎么会废除后,然后恢复呢?
(不管换多少名字换去什么年龄去考试,只要重新存在中央考试,或者“从无到有”,都已经证明这是从废除到恢复的举动了。)
或者说学校校本评估作为“考试”的心里,已经明存实亡。

这种学校校本评估还是挺有争议的,应该大多数人已经心里有数?
主要就是学校考试,自己出题,自己改考卷?自己给学生分数。
因为不是中央考试,所以这里就占更多运气成分了。
刚好考试太简单,刚好考试太困难,刚好老师心情很好,刚好老师心情不好,刚好老师很喜欢这学生,刚好老师不喜欢这学生,实在太多刚好了。
而且这只是一间学校里的一个班级哦。其他班级呢?其他学校呢?
为什么“自己改考卷”那里放个问号“?”呢?因为有些学校的老师根本没有且不会把考卷派回给学生,就只是给整体分数罢了。
简单来说就是,学生考卷的那个部分被扣分/没拿到分数?全部都是老师说的,因为学生根本要不回当时的考卷了。
有没有争议?不知道。有没有改错?不知道。或者老师说了算,老师说没有就没有,学生永远不会知道真实情况。
还有就是老师到底有没有改考卷?还是就根据个人喜好直接打分呢?没有人知道,或者说就只有老师自己知道了。
再来老师孩子有“好处”,这东西一路来都有的吧?内定的班长副班长巡查员学长学姐?除非老师自己选择不要了。
学校什么风吹草东都会得到第一手消息,包括学校校本评估考试。
老师和自己孩子就算不是同班同校也不用紧(不过一般上都会同校啦),老师也有社交的,和其他老师交好就可以了,一般上是没问题的啦。
(突然间这里想到了很多教师的公会,哈哈哈。)
I help you, you help me.
这好处在学校校本评估制度下被彻底放大了。整体来说就是,学校老师的权力太大了,至少在学校校本评估,或者就是所谓的“考试”方面。
简单来说,只要是老师孩子,最少赢一半了。只是这样算公平吗?
有些人会说了,学校校本评估只是一个仪式,不要太在意评分啦。
我想说的是,既然不要太在意的话,那么请问评分来做什么了呢?
不评分更好吧?学生更快乐(连象征意义的考试,学校校本评估也取消了),学校老师也省了很多工作也是很开心的。为什么不要取消呢?
是想学西方教育吧?虽然西方教育也是有评估,只是目的基本上不同。
那么如果恢复中央考试,取消学校校本评估了呢?
如果真的是这样的话,再次证明了学校校本评估这个东西是不恰当的。
如果恢复中央考试的同时也保留学校校本评估呢?那么学校校本评估又还有什么意义呢?
或者说学校校本评估就只剩下“象征性的意义”?
其实只要恢复中央考试吧,学校校本评估这东西就已经被定义无用了?
只是看个人愿不愿意诚实承认罢了。
(以上只是谈谈一些民间流传关于学校校本评估还有老师孩子好处的说法,虽然相信这只是其中的害群之马,但是那些危害不容小视。)

2026年2月1日星期日

各类教育制度剖析(东方教育,理解教育,填鸭式教育)(3)

各类教育制度剖析(东方教育,理解教育,填鸭式教育)(3)

说回“东方教育”,也就是俗称的“应试教育”了。
这里不少人也把“东方教育”“填鸭式教育”挂钩了,看似一样其实本质却不一定一样
一样的部分就是,看起来/用起来都很痛苦了,哈哈哈。
“填鸭式教育”的重点在于记忆,不管学生理解不理解,总之就是要学生先记下来再说。
不见得“填鸭式教育”的模式就是忽略掉理解,只是那种教育法把记忆作为第一步骤,就是先记忆完了再谈理解。
相反不少“东方教育”(包括马来西亚的教育方式)都是非常强调理解的。
强调理解的教育方法又有不少派系了。有一些派系认为先理解然后再慢慢记忆就好。
还有一些派系觉得只要理解就可以了,记忆不记忆都没关系,甚至主张只需理解不需要记忆,这种说法几乎是主流吧?
只是基本上有这种说法的,主要是没去想“记忆”与“理解”的原理和互补关系,其实这情况非常正常,因为“理解”的效果显著而“记忆”的效果很容易被误解。
比如说这个知识,“马来西亚有分东马西马。”
如果是“理解”的话,马来西亚就一个国家,有两个部分,两个部分被一片海洋隔开,一个在东边所以是东马,一个是西边所以是西马。
(顺便说说,被隔着的海洋是南中国海,其实就是中国往南边的海洋。南,中国,海)
如果是“记忆”的话,“马来西亚有分东马西马。”,就记住这个句子就行。
请问您是用那种方法学习的呢?“理解”还是“记忆”呢?
事实上大多数人都使用“记忆”来学习,但大多数都会觉得自己是用“理解”来学习。
这样说来的话,用“记忆”的方法学习又快又高效吧,可是记忆不是很痛苦的事吗?尤其是死记硬背。
其实记忆就算是死记硬背,在“填鸭式教育”这种教育模式下,是不会多痛苦的,因为并没有限定只能读一次,就要有完整记忆出来啊。
如果忘记了?再记忆就好了啊。再忘?再记。记到什么时候?记到记得为止。
简单来说,“做就是了”/“记忆就是了”,不要想太多东西。
真正让学生痛苦的恰恰是“想要理解”,死记硬背之所以会觉得那么痛苦是因为这种记忆方式是不寻求理解的,和学生“想要”的东西不一样。
学生一直记但是一直记不全的时候,觉得慌了烦了痛苦了,其实正是因为学生一直在追求“理解”,一定要自己想明白。
(如果是纯记忆的话,记不全就再记就好,有什么好慌好烦好痛苦的?)
“理解”本身就是痛苦的,所以说到这种“东方教育”“填鸭式教育”,其实前者显得更痛苦。
尤其是在没有“记忆”的情况下,学生却强行去“理解”,也就是俗称的“无中生有”。
这就好像让一个人雕刻木雕,但是却没有给蓝本没有给工具。
当然也有可能雕刻出来啦,只是过程很痛苦吧?
(当然也有雕刻不出来的例子啦,基本就是直接放弃的类型?)

“东方教育”其中一个特点就是规则明确,或者说规则强硬?
简单来说就是,“东方教育”订下学习框架,无论学生喜欢不喜欢都要确保学生学到框架里的知识。
这点其实“东方教育”“西方教育”是一样的,只是后者主打“尽力”就好。
前者主要强调“目标成功性”也就是强调追求目标,然后执行力度就强了。
“东方教育”下学生强制上课,也就是不管学生喜欢不喜欢上课,只要学生都去上课就对了。
这里的重点是学生上课,不是学生喜欢不喜欢上课,就是要逼学生学,不是学生喜欢就学不喜欢就不学。
所以很多人会说,“东方教育”下的学生很多都不喜欢去上课的,数据来说的却如此。
只是“东方教育”基本就不在乎这点,或者说这已经是“预料中”的情况。
(因为只要是强逼,就一定有正方两面,无论选择那一面都无法满足所有人,所以必然会让某一方不开心。只是某一方不开心换来的却是整体学生平均知识的提升。
再来就是“东方教育”规则严明,也就是限制太多,而这本身就违反人性。
(大多数人都喜欢自由,所以大多数人都不喜欢上课了。)
不是说不喜欢“学习”,只是不喜欢“上课”罢了,所以可以看到一些“东方教育”下的学生,毕业离开学校后反而会自己主动学习,因为没有规则限制了。
要真正做到大家都开心的只有一种方法,也就是无论选择正方两面,都可以继续那样做(或者被鼓励那样做)。
这也就是所谓的“西方教育”