Makopl杂谈（梦境与现实，社交媒体留言界限测试）（1）
这是现实还是梦境？
或者说，这是真实发生，还是想象生成？
在社交媒体上面留言，人们接受留言的程度在那里呢？
究竟言论自由？法律言论自由？
只要有论点的都可以接受？论点和自己相同的才接受？
只能接受赞美？完全不能接受？
现在就来测试中间的部分，简单来说就是。
（A发表了论点，B用论点反驳A。请问A会接受B吗？）
实验中的B没有任何辱骂色情等不当言论，就单纯从论点反驳A。
简单来说，单纯A的论点和B的论点不同，那么到底A能接受B吗？
实验标准是针对“主页”，不一定是“个人”主页，可以是团体主页。
总之就是有自己立场的就是了，所以是不包括报章媒体类的主页。
（报章媒体类的话是中立的吧？理应如此。）
简单来说，就是外人去对方的主场测试对方。
这里就是B去A的主场测试A。
这是挺有趣的测试。
一般主流的说法是，A大概率会接受B。
偏黑暗的说法就是，A大概率会排斥B。
（只是这种测试的话，一般上来说不建议大家轻易尝试了。）
决定开始测试之前，记得要先保护好安全隐私。
简单来说就是千万要做好防御措施，或者说先带好“盔甲”再上战场。
不然的话，或许测试还没有完成就已经被弄“死”了？
如果是严重的情况，这甚至可以影响到个人生活哦。
测试之前，之时，之后都千万要小心注意这点。
因为这里是自己主动到对方的主场测试对方，在战场上自己就已经是吃亏的一方了。
还有就是社会险恶？加上是素未蒙面的对方，还是小心驶得万年船。
当时B滑滑下手机，其中一个贴文中，看到一个熟悉的议题。
除了因为B本来就是主要研究那个领域，还有一点就是，B不久前才回复这类议题。
（这议题以前来说是挺罕见的，只是近年来开始越来越多了。
主要是那种行为的人多了？然后就多人总结了？这类议题慢慢地就越来越多出来了？）
B继续看完那个贴文，那个贴文就是针对那个领域的议题，说了自己的观点。
发觉那个贴文的观点，属于一般人的见解，见解不深也有观念被误解了。
其实这对B来说是见怪不怪了，毕竟有些事情有些观念，只有真正研究过才能了解才能体会。
或许以前的B看到同样的议题，也会有类似的观点？
B只是看到了过去的自己？
