现在就来研究这位学生的STPM和UPU之间的关系。
STPM 4.00，课外活动分数99.90%
换算的话就是90% + 9.99% =99.99%。
其实基本上可以忽略课外活动分数，逻辑来说，去大学是去读书的，不是去课外活动的。
或者这样说，一般上只有在学业成绩基本相等的情况下，课外活动分数才会发挥些许作用。
比如说这两个例子。
A：90% + 1% = 91%
B：81% + 10% = 91%
这里的话，虽然分数一样，但是A是占了很大的优势。
甚至来到这样的例子。
A：90% + 1% = 91%
B：85% + 10% = 95%
这里的话，A的优势还是比B大一些，主要是因为学术成绩比较好。
但是课外活动分数的作用慢慢发挥出来了。
其实也不是说课外活动分数就完全没用啦，但是的却没用一般人想象中重要。
起码课外活动分数在大多数时候，是不能取代学业成绩的。
这里我又想起一个故事，应该说过了吧。
我一位同学STPM 3.5进政府大学医学系。
不是吧？STPM 3.5进医学系？人家Matrikulasi 4.0也未必进到吧？
Direct Intake吗？那时候这里不流行，也是完全正规的手法。
说到这里，很多人会说一定是某族国宝啦。
不是，他是100%华人。
关键就在他的课外活动分数上。
他的课外活动分数很优秀，但是没有到99%啦。
单纯比课外活动分数，肯定有人比他高，就算两者加起来，也肯定有人比他高。
那么到底是什么原因？
有什么办法在学业成绩吃亏，课外活动分数吃亏的情况下翻盘呢？
原因是他从Form 1开始参加的制服团体是St John。
活跃地参加，到最后还拿了个教官那样的东西，教人家急救那些。
背后的道理其实很简单，医学系就是做医生救人，然后他从Form 1开始就参加St John，接触到救人的知识了。
相比分数4.00，课外活动100%但是毫无救人知识的经验来说，在这方面他占尽了优势。
再说，虽然成绩上比不上4.00，但是STPM 3.5的分数不算差啊。
大学这里最终选择我那位同学了。
有时候道理其实可以很简单，也很合理，但是也能容易让人觉得不合理。
这位学生的话学术成绩已经是满分，已经是90%了哦，这样还不够优势？
现在就来看这位学生STPM的科目。
根据报导的资料，这位学生的STPM拿了4个科目，分别是Pengajian Am，Prinsip Perakaunan，Ekonomi，ICT。
（现在一般上都是拿4科的啦，反正就算拿5科，最后也是算最好4科的成绩罢了，其中一个科目一定要Pengajian Am）
Pengajian Am是必修科，拿Prinsip Perakaunan然后考到好的话是很不错的，Ekonomi的话科目不错也算比较容易考。
主要问题在ICT这里，可能以为拿了ICT可以拿到电脑科系吧，但其实电脑科系看重的是数学成绩，尤其是STPM的Maths T/M，还有SPM的 Maths和Add Maths。
有些大学甚至要求STPM的Maths T成绩达标，这代表该大学的这个科系只收取理科生，因为只有理科生拿Maths T。
ICT的话其实在科系选择里是算是可有可无的科系，一般上是拿来垫高自己STPM的成绩了。
这位学生要求UM的Account，这科系最新的招生标准如下。
UM6344001 SARJANA MUDA PERAKAUNAN
重点研究Syarat Khas的部分。
1）最少3.30
2）STPM最少2个科目B-
3）SPM的Maths或者Add Maths，其中一个科目最少B。
4）SPM英文最少B
MUET其实也不是重点，那里要求是Band 4，其实符合资格就可以了。
如果拿到Band 5的话其实也不会怎样加分，就算是英文教学，但这科目是Account，考的是Account，不是英文。
如果拿到Band 6的话，或许英文系更适合你吧。
其实只要不是语文系吧，语文科目的优势其实微乎其微。
以STPM来看的话，这位学生是符合资格的，而且比Syarat Khas要求高太多，是大大的优势。
有些人会说他SPM成绩不符合资格了，这里来分析SPM的部分，虽然他没有公开SPM成绩，但我们通过逻辑来判断。
先说SPM英文B，难度比MUET Band 4低很多，基本上只要MUET有Band 4的话，大概率SPM的英文最少有B，这方面是没问题的。
（这里假设他符合MUET资格，算Band 6好了）
再来就是SPM的Maths和Add Maths那里。
Maths是SPM的必修科，一般上华人在这科目的成绩都很好。
考虑到这位学生读STPM的话，大概率SPM Maths成绩最少有B。
现在就到SPM的Add Maths方面，成绩到底如何呢？
虽然那里的条件只是Maths或者Add Maths其中一个科目最少B，但如果两个科目都有拿而且成绩都好的话，自然更有优势。
尤其是Add Maths的难度比Maths高，或者说同样都是B啦，Add Maths拿B会比Maths拿B难度更高，也更有分量。
其实大学这里也会更倾向选择Add Maths拿B的学生，或者说这种学生的优势就提升了。
不过SPM的Add Maths不是必修科，而SPM的Maths是必修科。
简单的结论就是SPM有拿Maths的不代表有拿Add Maths，但是SPM拿Add Maths的一定有拿Maths。
所以以下面例子来说。
X：SPM （Maths A+）
Y：SPM （Maths B，Add Maths B）
虽然看起来X的优势明显，但其实Y的优势更大。
虽然X的Maths是A+但是X没有拿Add Maths，其实也就是说Add Maths的部分是0了。
虽然那里只是说需要2个科目里其中一个科目符合资格。
但是来分析，X一个科目符合资格，Y两个科目符合资格，所以Y的优势其实更大。
一般人看到政府大学的这些条件，都认为只要条件符合就可以了，然后一切只是看总成绩和课外活动，那里成绩越好成功率越高。
只是不妨再看看Syarat Khas，以这里来说。
那里提到的科目要求，除了英文（这个前面已经分析），就只有数学，详细来说的话就是Maths和Add Maths。
这样的话在这里最有优势的是谁？是数学好的学生，所以虽然没说，但是STPM的Maths T或者Maths M成绩好的话，将会大大提升成功率。
理由很简单，Maths T或者Maths M的难度都比SPM的Maths和Add Maths高，也可以说分量越重。
那么什么科目组合的学生在这里有最大的优势，很多人以为是拿Account的文科生，但其实是理科生。
因为SPM理科生的话，一定有拿Maths和Add Maths。
然后STPM理科生的话，一定有拿Maths T。
所以只要条件符合的话，基本上理科生的优势会比较大。
这听起来很违反逻辑，难道SPM和STPM都完全没有拿Account的，会比STPM拿Account而且拿到A的成功率大吗？
但如果单纯分析Syarat Khas的话就是这样，还有个更简单的原理，就是Syarat Khas里面没有要求Account成绩，无论是SPM还是STPM。
所以就算SPM的Account拿A+，STPM的Account拿A都好，优势还是不如数学成绩好的学生。
除非STPM有拿Account的，也是理科生（因为也有拿Maths T），那么当然比纯理科生成功率高。
一般上主流方法就是用Maths M（文科生只能拿Maths M）补上去，虽然Maths M的难度不比Maths T，但考虑到Account是文科科系，Maths M其实也算足够了。
从这里可以分析出，只要STPM没有拿Maths的话，基本上就输一大半了，因为没有拿的话，成绩就是0.00。
加上SPM也没有拿Add Maths的话，成功率又要降低了。
这里有个很有意思的情况，就是我刚才说的。
这个是Account科系，为什么不要求STPM的Account成绩呢？或者SPM的Account成绩呢？
其实很明显这科系是开放给理科生申请的，不管是STPM理科生还是SPM理科生（也就是SPM理科生到STPM转去文科生）。
所以理科生在这里还是有不少优势的，主要优势也是在数学的方面。
有个说法是说UM本来有要求STPM商科科目，但是后来改了，现在官网的最新资讯就是我上面放的。
如果是这样的话，更明显表示UM欢迎理科生来申请，所以才改了条件。
为什么偏偏放Maths/Add Maths？难道进Account科系，数学成绩比Account成绩更重要？
在这里的分析来说，是的，数学成绩的却比Account成绩重要。
单单从UM Account的Syarat Khas就可以分析出那么多资料。
现在到这位学生了哦，STPM是4.00。
STPM的Account是4.00，但是Syarat Khas没有写STPM Account，连Account都没写。
写的是SPM的Maths和Add Maths。
首先STPM的Maths M，这位学生是没拿啦，所以没有成绩。
SPM的Maths的话，一般上拿最少B是没什么问题的。
大胆猜测，这位学生可能对数学没有信心，所以STPM放弃拿Maths，更大胆的猜测是SPM没有拿Add Maths。
在这样的情况下，如果说有不少人排在这位学生前面，我是相信的，如果是不100%依靠STPM成绩和课外活动分数来排的情况下。
甚至大胆说一句，这位学生除了总分4.00，在学术上基本上没有什么优势。
纯理科生的话，起码还有数学的优势。
UPU的系统如果没变的话，是研究型大学（UM，USM，UKM，UPM，UTM）先选学生，选完了再放回去让电脑派。
所以其实只有研究型大学才会出现不要选学生的问题，其他大学都是电脑分派的。
这位学生说到一开始申请USM和UKM的Account，要Interview的，没被选上。
也就是说USM和UKM不要你了，我是说在Account科系里。
（其实如果警觉性高的话，就容易发觉自己可能是因为没有STPM Maths M所产生的劣势，这时候就开始更改策略。
因为需要Interview的科目但是没被选上Interview的话，那么就和人品态度没关系了，人家都还没Interview你，不认识你啊。
这时候猛攻研究型大学会计不见得是最佳的策略。）
然后改了咯，最后申请UM，UPM，UUM和UTM的Account。
最后拿到第5选项，USM的工商管理。
不知道这位学生怎么排列UPU顺序了，当作后来的4间大学Account就是1，2，3，4选项。
比如说。
1）UM Account
2）UPM Account
3）UUM Account
4）UTM Account
然后加上第5选项是USM的工商管理吧。
5）USM 工商管理
既然是研究型大学先选学生的话，先让UM看了，UM要就拿了，不要就推了。
然后给UPM，UPM推了后是先给UTM，不是UUM哦。
虽然UUM的选项在UTM的前面，但是UUM不是研究型大学，所以顺序还是以研究型大学为先。
这时候有人就说了，既然这样的话，为什么要把研究型大学和非研究型大学混合来填，让学生自由选？分开领域就好了啊。
其实以前的时候还真的是分开填的，研究型大学4个还有非研究型大学8个，所以有12个选项。
我以前的时候，USM和UM还是另外申请的，不在UPU里面哦。
也有人说，既然制度改变了，就没有研究型大学先选的做法了吧？
或许吧？不过如果用“研究型大学先选学生”的方法来分析的话，的却可以分析这位学生为什么最后会出现这个选项。
这里到UTM哦，UTM推给USM哦，也就是第5选项。
然后USM要了，搞定，这位学生拿到第5选项咯。
用填写技巧来说的话，正是因为学生把USM放在第5选项。
如果第5选项，以及过后的选项没有研究型大学的话，就会来到第3选项的UUM。
那时候可能学生就进UUM的Account了哦。
所以如果这位学生完全不要USM的话（也不要USM Account的话），那么其实第5选项就不要填USM就好了。
如果可以接受USM Account的话，就Accept Offer了再转去Account啦，反正同样Fakulti。
不过其实这位学生第5选项拿到USM已经算很不错了，主要是成绩和课外活动的超优秀表现吧。
一般来说，只要那间研究型大学的最高排位不在你前面的4个选项的话，基本上该研究型大学也不会理你了。
尤其是需要Interview的科系来说，有些大学是只要你不把该科系放在第一选项，直接就淘汰了。
再来说说为什么这位学生拿到SATU（也就是UM的Direct Intake）的会计课程，通过UPU却拿不到UM的同样科系。
有人说，同样都是UM的课程，一起上课的，一样的毕业文凭。为什么拿到SATU，拿不到UPU的？
说SATU和UPU的标准一模一样？这里我就奇怪了，如果标准是一样的话，那么为什么要分开SATU和UPU申请？
直接让UPU申请其他大学，SATU就专门只是申请UM的科系，这样不是好了咯，好像当年一样。
优秀的学生还可能同时中UPU的Offer，还有UM的Offer，毕竟是相互不同的系统，到时还可以选要那一个哦。
既然这里是分开的话，证明录取标准肯定是不一样的，要么是比UPU低，要么比UPU高，绝对不可能是一样的。
（其实不用刻意写不同的Syarat Khas或者暗自用不同的Syarat Khas，这里有两种做法
1）只要成绩符合最低要求的，全部都给进SATU
2）从符合条件那里选出来，只要给的位子够少，申请者足够的话，完全可以让录取标准变得比UPU更高。）
这样就能名正言顺说SATU和UPU标准一样，字面上来说是没有说骗话的，只是容易让有些人看不透罢了。
那么到底是前者还是后者呢？
SATU到底比UPU录取标准更低还是更高呢？
看看学费就知道，通过UPU进去的科系，学费是RM 8,000哦。
同样的大学同样的科系，通过SATU进去是RM 80,000贵十倍了哦。
这样一看就知道SATU录取标准比较低了，为什么呢？
其实道理很简单。
如果UPU便宜，录取条件低。相反SATU昂贵，录取条件高。
那么人家都去申请UPU了，还有人跑去申请SATU？SATU基本上废了吧？哈哈哈。
有些人会说，起码SATU肯定进到UM哦，一流大学哦。这个就看个人的看法了。
其实如果要平衡的话，SATU的录取条件肯定比UPU低，这样才有人申请SATU啊。
主要是录取那些很想进UM，但是UPU那里很难赢人家的学生。
还有一些什么都不知道，只知道UM很好，一定要进UM的学生。
还有就是被SATU录取有什么好高兴呢？
（如果是第一次拿到Offer的话，一般上学生会很高兴，有些还会特地去庆祝的，哈哈。）
我以前SPM放榜时间到了，我要去Check成绩吧，还没进到的时候，就有SMS来，说我拿到了私立大专的录取。
不是一间哦，好几间都是这样，什么样的课程都有，Diploma，Foundation都有录取我哦。
那些私立大专好厉害哦，我还没知道我的SPM成绩，他们就先知道了，然后还选择录取我了？哈哈哈。
过后我看看给我的是什么Offer啊？竟然什么Offer都有哦，我太厉害了？
清一色私立大专，那里说学费就从几千马币到几万马币罢了哦。
然后我看了当时的宣传单，学费基本上一样，不过是有少个几百块，因为现在如果我接受Offer的话算Early Bird，哈哈哈。
私立大专都说成绩好可以扣学费，当作奖学金，所以这代表他们还不知道我的SPM成绩就录取我了。
其实这很明显就是为了招生而做的商业技巧罢了，故意说录取你，让你很开心，但其实只要你有钱，要录取你那个都行。
（一般上还是有最低要求，不过一般上低到可以忽略不计。）
我没有研究过SATU，但看起来SATU还是和我遇见的私立大专，在商业技巧上有异曲同工之妙。
STPM放榜后，我再也没有拿到私立大专的Offer了。
因为那件事发生后，只要每次去升学展，我都填虚假的电话号码，那样私立大专根本找不到我，哈哈哈。
所以还真的不需要拿SATU来宣传，也不要说为什么SATU录取这位学生，然后却不被UPU录取。
这只是推销员的一种招生手法罢了。
一般上来说，STPM成绩3.5以上进到心目中的Offer成功率，其实没有那么高，反而成绩中下的成功率更高。
虽然这很吊诡，但从人性上来说却十分正常。
很多成绩很好的学生，以为自己成绩很好，想要什么大学什么科系都可以，所以UPU选项里就乱乱填。
不是说乱乱填就肯定会失误，还是有成功的例子啊，但是犯错的比例大大提升。
反而成绩中下的，知道比成绩的话基本上比不上人家，所以把更多时间花在UPU填写技巧那里，结果成功率反而更高。
简单来说，其实就是轻视UPU与注重UPU的分别罢了。
当然，成绩好加上研究好UPU填写技巧，成功率是最高的啦。
只是一般上很多成绩好的学生都被成绩冲昏了头，起了傲慢心，忽视了基本面。
可惜啊可惜。
不过其实这也未必一定是坏事啦，正因为有这些人，成绩中下的学生才有可能进到政府大学，上演小刀锯大树的戏码。
分分钟这些进大学的学术，最后的成就反而更高哦。
塞翁失马焉知非福。
说到理科文科，又是一个千古问题。
有个一直骂人家白痴，不是蠢就是贱的先生，提出了这个说法。
再次强调，这里没有政治立场，就单纯从学术上来分析。
X党说想确保69位，2025年的STPM 4.00理科毕业生生拿到首3个选项。
本意上是好的，只是从长期来看，容易导致这些学生更加嚣张跋扈，以为只要有成绩就可以为所欲为。
其实这就破坏了UPU体制，大家都一样填UPU一样申请UPU，为什么你就有特权呢？
不过也没什么，如果真的实行这个政策，又有新的对应方法。
方法总比困难多，哈哈哈，不需要太担心的。
但是这位先生就说了，当时全国有1266位学生STPM考到4.00，为什么只是维护69位？
（其实那69位是理科生啦，标题其实也有写，这位先生过后也有说了，只是理科生。
只是还是有人用这位学生说，为什么没有包括这位学生。但这学术可是妥妥的文科生啊。）
这位先生说为什么只是理科生，难道文科生就应该被剥削吗？
我想说的是，这里不是剥削文科生，而是给理科生更多好处。
但这样不是变相的剥削吗？
如果要这样说的话，那么SPM 10A一定进Matrikulasi其实也是变相剥削其他Matrikulasi申请者。
好吧，要坚持剥削也可以，反正也是个词罢了。
我就来说为什么要这样做。
一般上来说，主要是69个人“少”啦，1266个人“多”咯。
肯定是保证“少人”进政府大学，比保证“多人”进政府大学容易吧。
其实还可以有更深的原因，我不知道那些政党有没有想过这样东西。
全国STPM里，1266人拿4.00满分。
也就是说69个理科生，1197个文科生。
文科生的比例是超过90%，逼近95%。
为什么会这样呢？难道文科生很多天才或者很多努力读书，理科生就比较差或者少人努力？
真的是那样吗？还记得中学Form 4选科的时候，进理科都有成绩要求，进文科完全没有要求哦。
（以前是分理科，商科，文科。其中理科成绩要求最高，商科次之，剩下的都去文科。现在就只有理科和文科了。）
要说理科生比较差说不过去吧？理科生比较少人努力也太勉强。
那么为什么会有那么悬殊的比例？
合理上来说，因为文科生的人数很多，理科生的人数很少。
所以文科生拿4.00的人多，理科生拿4.00的人数少咯。
算上比例的话，才会变成那么悬殊。
就以每科都有1%的人拿4.00来说，那么文科生和理科生的比例是9：1。
还有没有可能就是相对学术难度来说，理科生会比文科生难拿到好成绩呢？
也就是说其实文科生和理科生的差距没有那么大，只是理科生考到4.00的学生少罢了，因为更难考。
所以实际上文科生和理科生的比例是8：2？
甚至是7：3？6：4？
我想说的是，只要你认为的比例越接近，其实越能证明你觉得理科比文科难。
这是一个很容易得罪人的课题，理科和文科的难度。
一般上的说法是这样，文科生都说难度一样的啦，理科生一定说难度比较高的啦。
这里先不比较理科和文科的实际难度。
有没有发觉，这很像Matrikulasi和STPM？
Matrikulasi的人都说难度一样，STPM的人一定说难度比较高的啦。
然后X党帮助理科生，其实也就是帮助STPM学生。
难道文科生就应该被剥削吗？其实就是难道Matrikulasi就应该被剥削吗？
有些人会说，学生不能自由选择Matrikulasi和STPM，但是可以自由选择文科和理科。
说的没错，所以如果有机会的话，大多数学生会选择Matrikulasi。
同样的，大多数学生会选择文科。
马来西亚要成为先进国，一定要有特定比例的理科人才。
这里不是说文科人才就完全不重要，但相比来说，理科人才重要得多。
这作文题目很多学生都写过，但是现在的人为什么都不选择理科了呢？
大多数来说道理很简单，难读难考难上大学，相比文科来说。不是代表文科就非常简单。
所以如果再不做点东西鼓励学生进理科的话，理论上理科生人数不会增加还会慢慢减少。
不要一直说培养学生对理科的兴趣啦，再有兴趣都好，还是很难抵得过现实。
那么现实的环境呢？
因为通货膨胀越来越迅速，人们变得越来越现实，最现实的就是都去文科，先找个工作再慢慢说。
以这个道理来说，X党提升理科生的地位是正确的，虽然本意未必如此，但又如何呢？有效就好了。
可惜就是有人在那里吵，一定要说理科文科是平等的，应该平等对待。
知识的却是平等的，但是考试难度不见的都是平等的。
如果什么都要求理科文科平等的话，那么更理性的做法就是去文科。
一直有人说马来西亚不珍惜人才，人才外流啦。
是的，这是无法否认的事实。
不过相比人才外流，其实更为重要的是培养人才的速度。
如果培养人才的速度超越流失的人才，其实这没什么好可怕的。
这里我想到了日本神话，你杀我1,000个生灵，我就生1,500个生灵。
问题是没有理科生的话，你去那里培养人才？
为什么强调理科生呢？因为现在文科生是不缺的，缺的只是理科生。
与其每天在那里为一两个人才外流而心痛，更实际的做法是想办法培养更多的人才。
要培养的话，首要目的是增加理科生，最实际的做法是平衡课程难度和获得的报酬。
直接降低课程难度显然是不现实的，故意增加其他课程的难度更是画蛇添足之举。
最理性的还是在不减少其他课程的报酬的情况下逐步增加该科获得的报酬。
最简单的说法就是让人家觉得读理科值得，让人家读理科。
只要人数够多的话，其实就容易发掘培养更多的人才。
其实说到SPM 10A一定进到Matrikulasi的话。
有些人是开心，有些人是反对啦。
不过我看到这个政策，我只有一个想法。
既然SPM 10A一定进Matrikulasi的话。
现实的做法，SPM都考容易考的科目，不要SPM华语，不要理科。
拿到SPM 10A，进到Matrikulasi再说。
这样的做法很现实，而且性价比最高吧？
你觉得呢？
