男生和女生的分别(为什么要让女生)(25)
(以下内容绝对是敏感内容,请慎入)
再来就是令人匪夷所思的中国象棋比赛。
也就是摆好棋盘,然后双方用棋子对弈。
比赛不涉及体力,单纯考验双方的智力。
但这比赛却设有女生组,要特别分出来。
更夸张的是,有时候女生组的每一位参赛者都得到奖杯奖状奖金。
不管排名如何,只要有参加就可以得到。
但是男生组却没有这样的待遇,只有排名高的才有奖杯奖状奖金。
很多人可能会说,这是因为主动接触中国象棋的女生很少。
为了推广中国象棋,让更多女生接触中国象棋,所以就这样分组。
这其实是“物以稀为贵”的其中一个例子。
谁叫那么多男生主动接触中国象棋,所以就没有女生的待遇了咯?
换个角度来想,如果以后主动接触中国象棋的男生越来越少。
那么男生是否会出现和现在女生这样的待遇?
或者是这样说,如果以后主动接触中国象棋的女生越来越多。
那么女生是否会和男生享有同样的待遇?
如果不是的话,这种现象摆明是偏帮女生,也就是让女生了。
这里奉行的就不是男女平等主义,甚至还有侮辱女生的嫌疑。
有些女生就说了。
棋类比赛的话,主要考验思维逻辑能力。
女生在思维逻辑方面不如男生,所以分成男生组和女生组才是最公平的。
先不谈这说法,到底正不正确。
但可以肯定的是,这是女生主动承认,自己在脑力上有不如男生的地方。
根据这个逻辑的话,那么女生不是弱者,女生和男生有一样的能力等等。
在某种方面或者某种意义上,是假的。
不过这样说的女生,基本都会说,女生在感情方面比较丰富比较细心等。
男生和女生有各自擅长和不擅长的部分。
如果是这样的话,需要更多逻辑思维能力的工作就以男生为主。
需要更多感情,比较细心的工作就以女生为主,这符合逻辑吧。
但是事实上,不少女权组织正在极力争取,让女生也可以做男生的工作。
一个行业以男生为主,那是性别歧视,或者婉转点来说,不利长久发展。
其实这本质上就是自相矛盾。
也有些女生说了。
女生在脑力上和男生是一样的。
只是下棋的话,还是需要体力的,女生平均体力不如男生是科学公认的。
分成男生组和女生组是基于体力,并不是因为脑力,脑力其实是一样的。
这说法其实挺牵强的,硬硬把各种东西和体力挂钩。
每个人无论是男生女生,每一天的生活,一定都需要用到体力。
要是全部事情都和体力挂钩的话,那所有事情都分男生组和女生组就好。
不过也没关系,这里有一个很好的例子。
如果说中国象棋比赛要分男生组和女生组的话。
那么为什么学校考试就不用分男生组和女生组?
PT3,SPM,STPM等等分男生组和女生组。
政府大学招生也分男生组和女生组,这样更公平吧?
学校考试有考很多科目,数学其实就是考思维逻辑。
语文科还有商科,考的很多时候就是感情还有细心。
进考场考试也是需要体力,考试基本上以小时计算。
怎么考试成绩,不分男生组和女生组了?
这不是和上面的理由自相矛盾了吗?
那么为什么中国象棋要分男生组和女生组?
但是学校考试就不用去分男生组和女生组?
道理很简单,因为女生的利益才是最大考量。
之前说过,目前90%以上的教育方式都是以静态为主。
然后静态的教学模式更适合女生,女生在这种模式下的成绩更好。
学校考试,PT3,SPM,STPM等等,考到好成绩的很多都是女生,这样也显得女生厉害。
如果分男生组和女生组的话,除了不会显得比较厉害,而且还要把部分荣誉和男生分享。
因为男生组第一和女生组第一的地位是一样的,并没有高低之分。
再来,目前政府大学里都是女生占大多数。
如果政府大学招生分男生组和女生组的话,假设男生组和女生组的招生数量是完全一样。
那么女生进政府大学的数量肯定会比现在,大大减少。
或许这才是最公平的做法?
但只要损害女生利益的东西,女权组织肯定不会同意。
中国象棋的话,女生的能力平均就不如男生。
这说法是由不少象棋学院的观察和研究得出。
如果男生和女生一组,那么女生基本上会输。
为了保证女生的利益,所以就分成了男生组和女生组。
这样的话,女生无论怎样会都有个,中国象棋的冠军。
简单来说,先不管公不公平,吃亏的事情肯定不会干。
只是这样做的话,和自己常提起的男女平等相符合吗?
(以上内容绝对是敏感内容,请慎入)