男生和女生的分别（强制服兵役与男女平等）（18）
（以下内容绝对是敏感内容，请慎入）在很多国家里，法律上规定，男生在一定年龄后一定要服兵役，也就是强制当兵。
这种兵役一般上是几年，而且当兵的训练过程平均上非常辛苦。
如果男生在非志愿的情况下被迫当兵，很多都会想尽办法逃离。
这逃兵役的情况时不时都有新闻报导，甚至包括专业体育选手。
这里的重点是，那些法律基本只规定男生强制服兵役，女生完全不受影响。
简单来说就是，女生要不要当兵都可以啦，自由选择。
但是男生就强迫一定要当兵，也就是兵役，没得选择。
也因为服兵役，工作和学业都被迫搁置，最少会比同年龄的女生慢一两年。
在这种法律制度下，人为因素造成女生拥有比男生更多的时间。
表现落后的女生有机会赶上，表现强劲的女生甚至可以远远比男生更好了。
如果在兵营里受伤，无论是肉体上还是心灵上的伤害，都需要时间疗伤啦。
这样需要花的时间就更多了，也就意味着比同龄女生慢更多。
还记得之前新加坡有位男艺人，在服兵役中受伤，最后不治身亡。
官方说，这只是一场意外，不是谋杀，不是自杀。
这里先选择相信官方的说法，那就只是一场意外。
但换个角度来说，这事情也可以说是某种意义上的人为谋杀。
人为地选出政治人物，政治人物人为地修订了服兵役的法律。
依法律人为地强迫一个人服兵役，强迫服兵役者做这些活动。
服役者因为这样而死亡了，连接起来就是“人为”造成死亡。
或许兵役其实就是专门为男生搭建的“奈何桥”？
因为不治身亡，所以他永远都比同龄女生慢。
或者说，他永远也没法完成他想完成的事情。
如果当初没有被迫服兵役，可能就没有这结果。
也可以说这种服兵役制度，令到一个男生死亡。
虽然在服兵役中，意外事件很少，可以说几率很低。
但是相比没有服兵役的女生。
服兵役的男生不是承受更高的死亡和受伤的风险吗？
可能有些人这样说了。
女生天生的生理构造，让自己被犯罪分子盯上的几率更高。
比如说，被偷窃被抢劫被非礼被强奸的可能性比男生更高。
但是这种更高的死亡和受伤的风险是天生的，不是人为的。
反倒被迫服兵役的死亡和受伤风险是人为的，不是天生的。
男生被迫服兵役的法律是人为制造出来，目的是平衡男生和女生的风险？
如果有两款疫苗，A和B。
A疫苗注射后发生副作用的风险是40%。
B疫苗注射后发生副作用的风险是20%。
那么我们应该想办法降低A疫苗的风险，还是提升B疫苗的风险，让风险变得一样？
那一项才是人性化的表现，那一项才是我们应该去实行的？
还是那句，遵守法律服兵役的男生自然比同龄女生慢了最少一两年。
只是一些女生却选择主动忽略这一点。
这类女生只要看到自己工作表现比男生更好，自己薪水比男生更高。
就到处狂说女生不是弱者，女生比男生厉害，等极端性别歧视言论。
一些极端女权主义分子就是因为这样产生的。
事实上来说，自己拥有比别人多一两年的时间准备，比别人多一两年的工作经验。
然后工作表现更好，薪水更高，这样的却挺不错的。
只是我们能用这例子来证明，女生就是比男生厉害？
（以上内容绝对是敏感内容，请慎入）
