男生和女生的分别（男权和女权，谁先开始主导）（3）
（以下内容绝对是敏感内容，请慎入）
那么如果女生占据主导地位的话，理论上也会有些到处欺负男生，极端女权主义崛起。
在性别平等的概念下，既然有到处欺负女生的男生，也自然会有到处欺负男生的女生。
这现象是天理循环，或者是因果报应。
根据物稀弹簧理论，极端男权主义和极端女权主义都会产生，而且慢慢都会被对方取代。
人类就一直活在这个循环里面，无法解脱，因为男生和女生的构造不是100%一样。
要彻底解脱这个循环，只有一个可能，就是男生和女生100%一样，完全没有任何的不同。
这概念让我反思一种说法。
有个说法是这样了，根据达尔文的进化论，人类（智人）是从灵长类动物慢慢进化。
一开始的资源，都是填饱肚子的食物，那时候要得到食物都需要体力活，这方面男生是占优势的。
慢慢地男生开始占据主导地位，极端男权主义崛起。
这说法的结论是，是男生先占据主导地位，所以极端男权主义先崛起。
所以现在轮到女生占据主导地位，然后极端女权主义崛起，这只是以其人之道还治其人之身。
这样才公平。
事实上，真的是男生先占据主导地位，极端男权主义先崛起的吗？
以上的说法，只是从人类（智人）从灵长类动物进化后开始计算。
如果人类的进化不是那时候开始的呢？
比如说，传说中亚特兰蒂斯文明，地低人等等都是确是存在的话。
智人的出现要比进化论所说的早很多。
加上那个文明进行计算的话，那么是男生先占据主导地位，还是女生先占据主导地位了？
所以还真的不好说是极端男权主义先崛起，还是极端女权主义先崛起。
这课题就好像是“先有鸡，还是先有蛋”的争论。
根据物稀弹簧理论，极端男权主义和极端女权主义都会产生，而且慢慢都会被对方取代。
人类就一直活在这个循环里面，无法解脱，因为男生和女生的构造不是100%一样。
要彻底解脱这个循环，只有一个可能，就是男生和女生100%一样，完全没有任何的不同。
这概念让我反思一种说法。
有个说法是这样了，根据达尔文的进化论，人类（智人）是从灵长类动物慢慢进化。
一开始的资源，都是填饱肚子的食物，那时候要得到食物都需要体力活，这方面男生是占优势的。
慢慢地男生开始占据主导地位，极端男权主义崛起。
这说法的结论是，是男生先占据主导地位，所以极端男权主义先崛起。
所以现在轮到女生占据主导地位，然后极端女权主义崛起，这只是以其人之道还治其人之身。
这样才公平。
事实上，真的是男生先占据主导地位，极端男权主义先崛起的吗？
以上的说法，只是从人类（智人）从灵长类动物进化后开始计算。
如果人类的进化不是那时候开始的呢？
比如说，传说中亚特兰蒂斯文明，地低人等等都是确是存在的话。
智人的出现要比进化论所说的早很多。
加上那个文明进行计算的话，那么是男生先占据主导地位，还是女生先占据主导地位了？
所以还真的不好说是极端男权主义先崛起，还是极端女权主义先崛起。
这课题就好像是“先有鸡，还是先有蛋”的争论。
不过无可否认的是，极端男权主义和极端女权主义，一直都还在我们的社会里存在。
只是在不同时代，各有强势和弱势的一方。
有些人就来说了，社会只是强调男女平等，不会出现极端女权的情况。
显然这不是正确的，随着社会的发展，不利男生的例子屡见不鲜，还有增长的趋势。
根据物稀弹簧理论，极端男权主义和极端女权主义肯定会产生，而且慢慢都会被对方取代。
原因很简单，因为男生和女生的构造不是100%一样。
男女有不同的地方，所以肯定有不同的想法，也肯定会出现极端的例子。
这是大自然，也是生物演化的奥妙。
显然这不是正确的，随着社会的发展，不利男生的例子屡见不鲜，还有增长的趋势。
根据物稀弹簧理论，极端男权主义和极端女权主义肯定会产生，而且慢慢都会被对方取代。
原因很简单，因为男生和女生的构造不是100%一样。
男女有不同的地方，所以肯定有不同的想法，也肯定会出现极端的例子。
这是大自然，也是生物演化的奥妙。
（以上内容绝对是敏感内容，请慎入）
