天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨 ,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。

2020年11月14日星期六

男生和女生的分别(强制服兵役与男女平等)(18)

男生和女生的分别(强制服兵役与男女平等)(18)

(以下内容绝对是敏感内容,请慎入)

在很多国家里,法律上规定,男生在一定年龄后一定要服兵役,也就是强制当兵
这种兵役一般上是几年,而且当兵的训练过程平均上非常辛苦。
如果男生在非志愿的情况下被迫当兵,很多都会想尽办法逃离。
这逃兵役的情况时不时都有新闻报导,甚至包括专业体育选手。

这里的重点是,那些法律基本只规定男生强制服兵役,女生完全不受影响。
简单来说就是,女生要不要当兵都可以啦,自由选择。
但是男生就强迫一定要当兵,也就是兵役,没得选择。
也因为服兵役,工作和学业都被迫搁置,最少会比同年龄的女生慢一两年。
在这种法律制度下,人为因素造成女生拥有比男生更多的时间。
表现落后的女生有机会赶上,表现强劲的女生甚至可以远远比男生更好了。

如果在兵营里受伤,无论是肉体上还是心灵上的伤害,都需要时间疗伤啦。
这样需要花的时间就更多了,也就意味着比同龄女生慢更多。
还记得之前新加坡有位男艺人,在服兵役中受伤,最后不治身亡。
官方说,这只是一场意外,不是谋杀,不是自杀。
这里先选择相信官方的说法,那就只是一场意外。
但换个角度来说,这事情也可以说是某种意义上的人为谋杀。
人为地选出政治人物,政治人物人为地修订了服兵役的法律。
依法律人为地强迫一个人服兵役,强迫服兵役者做这些活动。
服役者因为这样而死亡了,连接起来就是“人为”造成死亡。
或许兵役其实就是专门为男生搭建的“奈何桥”?

因为不治身亡,所以他永远都比同龄女生慢。
或者说,他永远也没法完成他想完成的事情。
如果当初没有被迫服兵役,可能就没有这结果。
也可以说这种服兵役制度,令到一个男生死亡。
虽然在服兵役中,意外事件很少,可以说几率很低。
但是相比没有服兵役的女生
服兵役的男生不是承受更高的死亡和受伤的风险吗?

可能有些人这样说了。
女生天生的生理构造,让自己被犯罪分子盯上的几率更高。
比如说,被偷窃被抢劫被非礼被强奸的可能性比男生更高。
但是这种更高的死亡和受伤的风险是天生的,不是人为的。
反倒被迫服兵役的死亡和受伤风险是人为的,不是天生的。

男生被迫服兵役的法律是人为制造出来,目的是平衡男生女生的风险?
如果有两款疫苗,A和B。
A疫苗注射后发生副作用的风险是40%。
B疫苗注射后发生副作用的风险是20%。
那么我们应该想办法降低A疫苗的风险,还是提升B疫苗的风险,让风险变得一样?
那一项才是人性化的表现,那一项才是我们应该去实行的?

还是那句,遵守法律服兵役的男生自然比同龄女生慢了最少一两年。
只是一些女生却选择主动忽略这一点。
这类女生只要看到自己工作表现比男生更好,自己薪水比男生更高。
就到处狂说女生不是弱者,女生男生厉害,等极端性别歧视言论。
一些极端女权主义分子就是因为这样产生的。
事实上来说,自己拥有比别人多一两年的时间准备,比别人多一两年的工作经验。
然后工作表现更好,薪水更高,这样的却挺不错的。
只是我们能用这例子来证明,女生就是比男生厉害?

(以上内容绝对是敏感内容,请慎入)

没有评论:

发表评论