天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨 ,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。

2020年9月5日星期六

男生和女生的分别(为什么要让女生)(23)

男生和女生的分别(为什么要让女生)(23)

(以下内容绝对是敏感内容,请慎入)

学校一路来都这样教育学生。
我们应该让老人,因为对方是长辈,我们需要尊敬
我们应该让残障人士,因为对方生活不方便,我们需要帮助
我们应该让贫穷人士,因为对方生活很潦倒,我们需要同情
我们应该让小孩,因为对方年龄小,我们需要关怀

关于让“贫穷人士”和“小孩”的说法。
各方看法不同,“让”的度数也会不同。
比如,有些人觉得不应该让贫穷人士和小孩。
让那些人受苦,那些人才会累计经验才会更快成长。

那么我们为什么要让女生了?
据说,因为这是绅士的表现。
那么除了这个原因呢?
我们要让女生,因为女生是老人,残障人士,贫穷人士,小孩?
我们要让女生,因为女生是长辈,生活不方便,生活很潦倒,年龄小?
(这里的“年龄”,我用心智年龄来代表。)

如果男生女生的生理年龄是一样的。
那么女生就不是长辈,大家都是同辈。
男生女生的生理年龄是一样的情况下,女生被称为长辈的话。
这就不符合平等的概念,因为这就代表女生的地位比男生高。
平等的概念下,因为女生是长辈,所以我们就应该让女生
这个说法是不成立的。

那么女生是因为生活不方便,所以我们应该让女生吗?
大家可能会说,女生天生力气比较小,比较容易受伤。
加上每个月有生理期,会不太舒服,所以应该让女生
只是女生的生活是真的那么不方便吗?甚至如残障人士般那么不方便?
所以在“生活不方便”的部分里,女生等于残障人士?
但是极端女权组织大力反对这一点,强调女生很强。
如果女生真的那么强的话,我们就更不应该让女生
如果我们应该让女生的话,就是默认了女生不强。
不可能存在女生又强,我们又应该让女生的说法。

要是以生物学来说的话。
根据达尔文进化论里的其中一个论点。
适合环境的物种就会继续生存,不适合环境的物种就会灭亡。
女生的生活如果那么不方便,也就是说那么不适合环境的话?
照理来说女生应该一早灭亡,现在也不可能还有那么多女生
或者不适合环境的女生已经灭亡,现在的女生都是适合环境。
所以总的来说,女生还是适合环境,没有所谓的生活不方便。
(这里不是说生活完全没有不方便,只是基本上就无关痛痒。)
既然女生的生活没有非常不方便,也就不存在让女生的说法。

男生女生都有各自优势和劣势的部分。
其实这主要是极端女权主义分子,故意强调男生女生的分别。
故意夸大女生劣势的部分,来合理化“我们应该让女生”的说法。
这种故意在敌人面前暴露自己的弱点的做法,是以退为进的策略。
如果应用得当的话,还是可以成功的。
事实上,“我们应该让女生”的说法在目前还是挺流行的。

如果女生承认生活很潦倒,心智年龄小,那么我们让女生是合情合理的。
但是近年来,越来越多的女权主义抬头。
到处狂说女生绝对不是弱者,说女生可以做到和男生一样好,甚至更好。
如果是这样的话,那么女生也就不是生活潦倒,也说不上心智年龄小了。
所以自然也就不需要“让女生”了,对一视同仁才是最合理的做法。

回到当初的问题,我们为什么要让女生了?还有什么合理的理由吗?

(以上内容绝对是敏感内容,请慎入)

没有评论:

发表评论